<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>WSA o specyfice postępowania egzekucyjnego przy opłacie dodatkowej</title>
		<description>Skomentuj WSA o specyfice postępowania egzekucyjnego przy opłacie dodatkowej</description>
		<link>https://wartowiedziec.pl/komunikacja-i-transport/60565-wsa-o-specyfice-postepowania-egzekucyjnego-przy-oplacie-dodatkowej</link>
		<lastBuildDate>Thu, 04 Jun 2026 14:08:53 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://wartowiedziec.pl/component/jcomments/feed/com_content/60565" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>lukasz napisał:</title>
			<link>https://wartowiedziec.pl/komunikacja-i-transport/60565-wsa-o-specyfice-postepowania-egzekucyjnego-przy-oplacie-dodatkowej#comment-2035</link>
			<description><![CDATA[to Skracając dla zobowiazan drogowych sprzed 20 lutego 2021 - stostuje się przepisy z art. 40d ustawy o drogach publicznych czy postępowania administracyjne go (przed zmianą przepisow o postepowaniu administracyjny m)- w przypadku tych 2 dochodzi do przedawnienia kosztów upomnienia w przypadku gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte i niezakończone przed dniem 20 lutego 2021 r. (jak w moim przypadku) nie stosuje się przepisów dotychczasowych , a stosuje się przepis art. 15 § 3c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jeżeli reguła przedawniania z art. 15 § 3c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest korzystniejsza dla zobowiązanego. Stosując jednak przepis z art. 40d ustawy o drogach publicznych przedawnienie nie występuje wczesniej niż 5 lat po koncu roku rozpoczęcia postępowania.]]></description>
			<dc:creator>lukasz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Jul 2023 13:54:13 +0200</pubDate>
			<guid>https://wartowiedziec.pl/komunikacja-i-transport/60565-wsa-o-specyfice-postepowania-egzekucyjnego-przy-oplacie-dodatkowej#comment-2035</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
