<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sprawa o zasiedzenie a postępowanie z prawa budowlanego</title>
		<description>Skomentuj Sprawa o zasiedzenie a postępowanie z prawa budowlanego</description>
		<link>https://wartowiedziec.pl/architektura-i-budownictwo/49213-sprawa-o-zasiedzenie-a-postepowanie-z-prawa-budowlanego</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 22:30:26 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://wartowiedziec.pl/component/jcomments/feed/com_content/49213" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Michal Gorski napisał:</title>
			<link>https://wartowiedziec.pl/architektura-i-budownictwo/49213-sprawa-o-zasiedzenie-a-postepowanie-z-prawa-budowlanego#comment-241</link>
			<description><![CDATA[Kontrowersyjne orzeczenie, właśnie z tego powodu, że orzeczenie o zasiedzeniu ma charakter deklaratoryjny a nie konstytutywny (tj. od chwili wydania postanowienia o zasiedzeniu - więcej o tym można przeczytać tutaj: http://zasiedzenie.net/data-zasiedzenia-ustalona-przez-sad/. Jeśli bowiem zasiedzenie zostałoby orzeczone na datę przed zgłoszeniem budowy, wówczas można byłoby przyjąć, że skarżąca w momencie zgłaszania miała możliwość złożenia oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością]]></description>
			<dc:creator>Michal Gorski</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2019 11:26:10 +0100</pubDate>
			<guid>https://wartowiedziec.pl/architektura-i-budownictwo/49213-sprawa-o-zasiedzenie-a-postepowanie-z-prawa-budowlanego#comment-241</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
