Jeżeli osobie wnioskującej o przyznanie zasiłku celowego przysługuje świadczenie w postaci obowiązku alimentacyjnego, to w pierwszej kolejności środki utrzymania powinny pochodzić właśnie z tego źródła. Taj wynika z wyroku WSA w Warszawie z 27 maja 2015 r. (sygn. I SA/Wa 140/15).

Sąd wskazał, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Odmowa przyznania świadczenia z pomocy społecznej winna być oceniana w kontekście faktu, że skarżąca świadomie rezygnuje z możliwości ustanowienia obowiązku alimentacyjnego od jej ojca twierdząc, że "nie chce mieć z nim nic wspólnego". Rezygnacja z ustanowienia alimentów nie może oznaczać, że ciężar utrzymania ma pokrywać państwo w ramach środków przeznaczonych na pomoc społeczną. Wyrokiem z 13 grudnia 2016 r. sygn. I OSK 2752/15 NSA oddalił skargę kasacyjną osoby wnioskującej o przyznanie świadczenia, przyznając tym samym rację organom orzekającym sprawie oraz Sądowi I instancji.

Źródło: CBOSA