Zewnętrzna korespondencja zarządcy drogi wojewódzkiej z różnymi podmiotami, rzeczowo powiązanymi z realizowaną przez tego zarządcę inwestycją drogową, której treść dotyczy realizacji inwestycji celu publicznego, finansowanej ze środków publicznych, mieści się, co do zasady, w pojęciu „informacji publicznej”. Wyrok WSA w Białymstoku z 30 sierpnia 2018 r. sygn. II SAB/Bk 81/18. Orzeczenie jest nieprawomocne.

Sąd w uzasadnieniu wyroku wskazał, że wnioskodawca domagał się m.in. dostępu do zewnętrznej korespondencji organu zawierającej dane o charakterze publicznym, bo odnoszące się do inwestycji celu publicznego, realizowanej ze środków publicznych, w tym środków unijnych (fakt bezsporny). Charakter informacji publicznej mają wszystkie dokumenty, które dany podmiot wykorzystuje do zrealizowania powierzonych prawem zadań o charakterze publicznym, nawet wtedy, gdy prawa autorskie do danego dokumentu należą do innego podmiotu. Podstawowe znaczenie ma w tym wypadku fakt, że dokumenty te służą realizacji zadań publicznych przez określone organy i zostały wytworzone na zlecenie tych organów (vide, miedzy innymi: wyrok NSA z 15.07.2011r. sygn. I OSK 667/11, z dnia 9.02.2007r. sygn. I OSK 517/06, z dnia 7.12.2010r. sygn. I OSK 1774/10, z dnia 18.09.2008r. sygn. I OSK 315/08).

Źródło: CBOSA